|
司法实践中，贩卖毒品情形复杂多样，有的毒品和毒资均已转移给对方，有的支付了毒资，尚未收到毒品，有的双方已进入交易现场并实施了一定交易行为，有的则刚刚进行交易，等等。对于这些贩卖毒品案件，既遂与未遂一直是控辩双方关注的重要问题，因为该问题直接关乎被告人的刑罚轻重，甚至影响到是否对被告人适用死刑。
北京市尚权律师事务所律师 张雨
长期以来，理论上对贩卖毒品罪既遂标准的认定问题一直存在争议，有“契约说”、“实际交付说”、“进入交易说”、“成交说”、“出卖说”、“买入说”等多种观点，实践中对该问题的认识和把握也不尽一致，影响了对部分毒品案件的处理。但司法实务不是学术讨论，司法实务中普遍采用的是“进入交易说”。所谓“进入交易说”是指以毒品交易进入实质交易环节作为毒品犯罪既遂的认定标准。在这一标准之下，只要毒品交易已进入了实质交易环节，不论是否已支付毒资或是否已实际交付毒品，都构成既遂。贩卖毒品罪既遂的这一特殊标准，虽不同于其他犯罪，但在高压打击毒品犯罪的禁毒政策之下，在司法实务中却普遍适用。关于这一问题本人此前也曾有专门文章《贩卖毒品罪实务中的既未遂之辩》进行论述。在最近一期的《刑事审判参考》第117期中的第1290号案例：唐立新、蔡立兵贩卖毒品案中，则明确阐明了这一观点，在此摘录重点内容如下，以便大家学习掌握：
郴州市中级人民法院审理查明：2011年10月底，蔡立兵联系廖小军，欲购买2000多克冰毒，廖小军将该消息告诉唐立新，唐立新遂找到彭永根，商议购买毒品卖给蔡立兵。同年11月15日，蔡立兵携带60.3万元毒资，驾驶东南牌小轿车从天津市来到郴州市，住在廖小军的妹妹廖某某家中。同月16日。彭永根在广东省陆丰市从“阿高”处以每克220元的价格购进冰毒2000余克。同月17日下午，彭永根将冰毒带回郴州，同日18时许，唐立新购买了电子秤并与彭永根接应，将蔡立兵约至郴州市春天公寓进行交易，三人会合后，蔡立兵对毒品验货、称重，并与唐立新、彭永根议定购买该批冰毒的价格为每克260元。期间，唐立新另将300粒“麻古”以1万元的价格卖给蔡立兵。唐立新与蔡立兵因此次毒品交易系廖小军从中介绍，商定各出5000元给廖作为好处费，并当场打电话给廖。唐立新、彭永根、蔡立兵将毒品包装好，准备出门前往廖某某住处取毒资时，被公安人员抓获。公安人员当场缴获白色晶体5包，红色药丸2包，经鉴定，白色晶体净重2227克，甲基苯丙胺含量为57.8%。红色药丸净重30.3389克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。随后公安机关从廖某某家卧室衣柜边查获蔡立兵藏匿的毒资60.3万元，从蔡立兵驾驶的东南牌小轿车中查获“麻古”337粒，净重26.2208克。
一、二审判处唐立新、蔡立兵死刑立即执行。最高人民法院复核认为，蔡立兵、唐立新的行为均已构成贩卖毒品罪，但唐立新在本案中罪责相对小于蔡立兵，依法对其判处死刑，可不立即执行，故核准蔡立兵死刑，改判唐立新死刑，缓期二年执行。
司法实践中比较普遍采取的“进入实质交易环节”的既遂认定标准，符合当前禁毒形势的客观需要，有利于打击与遏制毒品犯罪。实践中，由于毒品犯罪具有高度隐蔽性，侦查难度大，一旦毒品交易行为已完成就难以查缉，故“人毒俱获”成为侦破毒品犯罪案件的重要特征。本案毒品交易完成之前，公安人员即采取收网行动，将各被告人抓获并查获了被告人蔡立兵的毒品，毒品上下家已经进入毒品交易现场并实施了验货、谈价、称重等实际交易行为，仅差支付毒资后交付毒品的环节未完成。如果以毒品是否实际交付给下家为标准来认定犯罪既遂与否，则会使一部分毒品犯罪案件作为未遂处理，不利于对毒品犯罪的打击。因此在毒品犯罪既遂与未遂的认定上，应当充分考虑有利于依法严惩毒品犯罪的原则，以是否进入实质交易环节作为判断犯罪既遂未遂的标准。
本案中看起来蔡立兵作为买家尚未拿到毒品，似乎存在认定为未遂的余地，但由于其已经完成验货、称量等重要交易行为，蔡立兵也把购毒款带在身边准备支付，如果不是公安机关此时进行抓捕，则双方必然完成本次交易。故不能简单以公安机关抓捕时间的早晚来认定是否既遂，当然，对毒品犯罪也并非完全不区分既遂与未遂。对于实践中典型的犯罪未遂，如买方尚未到达交易地点，或者买到的是假毒品等情形，可以认定为犯罪未遂。审判中对“进入市交易环节”的把握也不能太宽，以免把一些本应认定为犯罪未遂的情形作为既遂处理，失之过严。
|
