|
XX市人民检察院：
北京市尚权律师事务所接受北京市法律援助中心的指定，指派我担任黄某故意杀人一案的辩护人，现在根据阅卷与会见所了解到的情况，并结合相关规定，提出如下律师意见，请予以考虑：
辩护人对指控黄某构成故意杀人罪不持异议，但认为指控黄某同时构成抢劫罪证据不足。
一、指控黄某构成抢劫罪证据不足
目前能够证明黄某涉嫌抢劫罪的证据仅有黄某的供述和扣押的剩余498元钱，再无其他证据佐证。而钱是种类物，样子都一样，不能认定就是黄某从被害人身上抢来的钱。因此指控黄某构成抢劫罪明显证据不足。
二、黄某的行为应属于间接故意
黄某与被害人只是刚刚认识，并无仇恨，没必要非杀死被害人不可。而关于黄某为什么要殴打被害人，虽除黄自己的供述外无其他证据，但黄某的供述具有合理性，不能排除黄某是出于对被害人戏弄自己行为的怨恨，一时激愤，才想打被害人一顿，虽对采用的凶器、打击部位与打击力度没有节制，但主观上对伤害后果也应只是一种放任，并无证据表明黄某在刻意追求被害人死亡的结果，应认定其杀死被害人属于间接故意，主观恶性较小。
三、黄某犯罪事出有因
为养活一家老小，黄某远离家人、千里迢迢来到北京打工谋生，又因身无一技之长只能靠在火车站介绍来京打工人员给某经警保安服务公司（以下简称某公司）作保安来挣几百元提成，工作辛苦，居无定所，收入微薄，勉强糊口。事发当晚，黄某在北京西站苦守一天，好不容易才遇到了一个愿意作保安的人，即本案被害人。黄某大老远地将其带到某公司介绍给经理朱某，但被害人居然连最基本的个人信息都不肯透露，被朱某怀疑为“三无人员”而不予录用，其后黄某努力为被害人争取了第二次录用的机会，但被害人却又以假身份证蒙骗黄某，被朱某识破后再度不予录用。黄某一天的辛苦劳动和满腔的希望瞬间化为乌有，其心情可想而知。在连遭被害人戏弄之下，黄某作出了不理智行为，并最终导致被害人死亡，虽后果严重，但属事出有因，在量刑上应酌情考虑。
四、黄某家有老弱需要其扶养
黄某家境贫寒，为养家糊口来京打工，却一时糊涂犯下杀人重罪，据案卷中侦查阶段黄某父委托的两位律师反映，黄某妻子经法院判决已与黄某离婚。黄某上有父母需要赡养，下有两个未成年的孩子要抚养，这本来都要靠黄某打工挣钱来养活。现黄某虽要承担杀人罪的法律后果，但只要黄某活着就是一家老幼的希望，量刑时应给黄某一条活路。
五、黄某能积极认罪
据公安机关出具的《到案经过》，黄某系在北京火车站二楼麦当劳餐厅被公安机关抓获，被抓时没有反抗，积极配合。此后，从第一次被公安机关讯问开始，黄某即对自己的犯罪行为始终供认不讳，积极认罪、悔罪，态度很好。
六、黄某无前科劣迹
黄某此前表现良好，从无前科劣迹，在家一直是一个好儿子、好父亲。此次虽然罪行严重，但却是黄某平生初次违法犯罪，应酌情考虑从轻。
综上，请贵院在起诉时建议法院对黄某从轻判处，并提出较轻的量刑建议，以使黄某罚当其罪。
以上意见，供贵院参考，谢谢！
辩护人：北京市尚权律师事务所律师 张雨
年 月 日 |
