尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
北京市尚权律师事务所接受本案被告人关某的委托，指派我担任被告人的辩护人，现根据事实与法律，发表辩护意见如下，供合议庭参考采纳：
一、认定关某系某俱乐部的股东证据不足
本案中，程某作为某俱乐部的老板和股东，虽供述称关某系股东，但其供述却不可信。程某一会儿说他和另一名股东各投资20万，关某投资10万，一会儿又说他4万，邢某4万，关某2万；一会儿说不能说另一个股东是谁，一会儿又说是邢某。程某的供述言辞闪烁，自相矛盾，不能确定其真实性，不足以证明关某是股东。
而本案中虽有员工证实关某是股东，但我们知道，对于象某俱乐部这样经营违法业务的企业来说，其股东构成肯定是个秘密，是不会轻易示人的，对于员工等非股东人员来说是要保密的。而员工之所以说关某是股东，也只能是道听途说，很可能以讹传讹，在未能查获某俱乐部的书面入股协议等可靠证据的情况下，就只凭员工们这种不确实的证言就认定关某系股东，未免失之草率。更何况，还有程某某、王某、翟某、王晓某等多名员工没有提到关某是股东，而关某也自始至终没有供述过自己是股东。
而依关某所说，这所谓关某入股的两万元实为程某某入股，因关某与程某某系情人关系，在某俱乐部其他人眼里他们是一家人，难分彼此，所以才有人误以为是关某出资。此说合情合理，如无书面入股协议等可靠证据，不能排除此说法的可能性，不能认定关某是股东的唯一性。
二、关某不构成组织卖淫罪
《最高人民法院 最高人民检察院关于执行＜全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定＞的若干问题的解答》第二条规定：组织他人卖淫罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。请注意，这里的招募、雇佣、强迫、引诱、容留的对象是卖淫人员，而不是那些在卖淫场所从事正当工作的员工。本案中，虽然周某、冯某和翟某可以认定是由关某安排来上班的，但关某安排他们的工作是，周某作服务生，冯某和翟某作前台收银员，至于翟某后来开始卖淫系出于自愿，也是经程某同意的，与关某毫无关系。
而本案证据中，虽有人证明关某也管理小姐，但同样也有人则证明关某只负责管库房、买东西。按照存疑应作出对被告人有利解释的原则，认定关某管理控制小姐证据不足。
总之，纵观全案证据，不能认定关某实施了以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为，不应以组织卖淫罪来定罪。
三、某俱乐部经营卖淫业务时间短，程某、关某等直接管理小姐时间更短，情节较轻，应从轻处罚
某俱乐部从2009年10月开业，至2010年1月1日被查获卖淫仅经营两个多月，而其中从2009年 10月21日起与何某签订承包承包合同，由何某承包了技师部并自带了小姐来此卖淫后，某俱乐部才开始经营卖淫活动，此前从事的都是正规业务，经营卖淫业务仅两个月。而至案发前十几天何某辞职离开，某俱乐部的卖淫业务才由程某等直接接手管理。综合来看，程某、关某等组织卖淫的时间很短，情节轻微，都应从轻处罚。
四、关某具备酌定从轻的条件
关某此前一直表现良好，从未受过任何处罚，此次完全是因为法律意识淡泊，不知道自己这是犯罪行为，只以为是象以前上班的任何单位一样的工作，拿工资、干活儿，根本没想到自己的行为也是犯罪。而关某也没有获利，更没有分红,且关某也属于初犯、偶犯。鉴于此，请法庭对关某酌情从轻。
以上辩护意见，恳请全议庭予以采纳，使被告人关某罚当其罪，以维护法律的公正，谢谢！
